实证经济学方法：
1. 研究经济现象的客观规律和原因。
2. 通过数据和实证分析，解释经济现象的本质和规律。
3. 预测经济趋势和政策效果。
规范经济学方法：
2. 确定经济活动的价值和规范，以指导社会经济行为。
3. 为制定经济政策和规范经济行为提供理论依据。
导语：在经济学研究中，实证方法和规范方法是我们用来解答经济学难题的两种主要工具。它们各自有着怎样的特点？又分别解决了哪些问题？让我们一起探究这两种方法的应用及意义。
实证方法是经济学研究中一种基于事实和数据的分析方法，它的主要目标是揭示经济现象的真实面目。通过收集和分析数据，实证研究能够客观地描述和解释经济现象，为我们的理解提供科学依据。
实证方法在经济学中的应用非常广泛。例如，我们可以通过实证研究来探究经济增长的原因、分析市场供需关系、考察货币政策的影响等等。实证研究能够将复杂多变的经济现象量化，从而使我们更好地理解经济运行的规律。
与实证方法不同，规范方法更侧重于解决经济决策中的价值判断问题。规范研究关注的是“应该怎样做”，它基于一定的价值观和伦理原则，对经济行为进行评判和制定标准。
规范方法在经济学中主要用于探讨一些涉及道德和伦理的问题，如社会公正、平等和自由等。例如，在探讨收入差距时，规范研究可以帮助我们思考什么样的收入分配才是公正的；在讨论资源分配时，规范研究可以引导我们思考如何在有限的资源下实现最大化的效益。
尽管实证方法和规范方法在经济学研究中有着不同的应用，但它们并非相互排斥。实际上，这两种方法在很多情况下是相互补充的。实证研究可以为我们提供关于经济现象的客观信息，而规范研究则可以帮助我们基于这些信息做出合理的决策。
例如，在制定一项经济政策时，我们首先需要通过实证研究来了解政策的实施效果以及可能带来的影响。然后，我们可以通过规范研究来评估这项政策是否符合我们的价值观和伦理原则。这样，我们才能制定出既符合实际情况又具有道德合理性的政策。
在经济学研究中，实证方法和规范方法各有其独特的优势和局限性。为了更好地解答经济学中的问题，我们需要综合运用这两种方法，形成一种综合的视角。通过实证研究揭示经济现象的真实面目，借助规范研究做出符合伦理原则的决策，我们能够更全面地理解经济现象并制定合理的政策。
实证方法和规范方法在经济学研究中都具有重要的地位。只有将这两种方法有机地结合起来，我们才能更好地推动经济学的发展，为解决现实世界中的经济问题提供有效的思路和方法。
